What else you have to know about the methodological instruments for the humanitarian sciences
Keywords:
socionics, humanitarian sciences, philosophy, world-vision, theory, methodology, system approachAbstract
It is presented the system of methodological instruments for the humanitarian science researches. It contains the most advanced theoretical achievements included those made by author.
References
Андреева Г.М. Социальная психология. — М.: Аспект Пресс, 2001.
Аугустинавичюте А. Модель информационного метаболизма // Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология. — 2003. — № 1. — С. 44–48.
Аугустинавичюте А. Соционная природа человечества и асоционность общества // Соционика, ментология и психология личности. — 1995. — № 3. — С. 2–8.
Баскаков А.Я., Туленков Н.В. Методология научного исследования: Учеб. пособие. - 2-е изд., испр. - К.: МАУП, 2004. - 216с.
Букалов А.В. Потенциал личности и загадки человеческих отношений. — М.: Черная белка, 2009. — 592 с.
Букалов А.В. Структура и размерность функций информационного метаболизма // Соционика, ментология и психология личности. — 1995. — № 2. — С. 11–16.
Букалов А.В., Карпенко О.Б. Психология и новейшее развитие соционики // «Человек. Искусство. Вселенная». — Сочи, 2016. — С. 56–62.
Букалов А.В., Карпенко О.Б. Развитие психологического знания в свете достижений соционики // Соционика, ментология и психология личности. — 2019. — № 4-5. — С. 5–8.
Бурлачук Л.Ф., Кочарян А.С., Жидко М.Е. Психотерапия: Учебник для вузов. – 2-е изд., стереотип. – СПб.: Питер, 2007. – 408 с.
Ермак В. Д. Системы. Системные принципы. Системный подход // Социон, 1997, № 2; 1998, № 1.
Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). – М.: Политиздат, 1974. – 328с.
Карпенко О.Б. Квадровые особенности в обработке аспектов информационного потока // Психология и соционика межличностных отношений. — 2016. — № 5-6. — С. 29–40.
Ковалев В. И. Мотивы поведения и деятельности. – М.: Наука, 1988. – 191 c.
Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Политиздат, 1975. – 304c.
Литвиненко И. Ю. Два способа преодоления третичности и некоторые примеры // СМиПЛ. – 2015. – №1. – С.26-31.
Литвиненко И. Ю. Деятельность и мотивация в соционическом рассмотрении // Соционика, ментология и психология личности (СМиПЛ). – 1998. – №4. – С.69-74.
Литвиненко И. Ю. Еще раз о «борьбе» и «переходе» в контексте статики/динамики // СМиПЛ. – 2008. – №6. – С.37-40.
Литвиненко И. Ю. Мотивационные типологические установки // СМиПЛ. – 2001. – №4. – С.35-41.
Литвиненко И. Ю. Основные законы диалектики: критика и альтернатива // СМиПЛ. – 2005. – №2. – С.51-54.
Литвиненко И. Ю. Проблема «педагогических условий» в кандидатских диссертациях // СМиПЛ. – 2008. – №5. – С.78-81.
Литвиненко И. Ю. Современная методология как метафорический результат западной рационализации восточной мудрости // (СМиПЛ). – 2015. – №2. – С. 46-51.
Литвиненко И. Ю. Субъект психического отражения и активности: «семантические поля» // СМиПЛ. – 2001. – №6. – С.30-34.
Литвиненко И. Ю. Тетраэдр мотивации: синтез третичности и четверичности как стремление к завершенности // СМиПЛ. – 2001. – №2. – С.16-18.
Литвиненко І.Ю. Структура діяльності як підґрунтя діяльнісного підходу в соціології // Сучасні суспільні проблеми у вимірі соціології управління: Збірник наукових праць ДонДУУ. Т. ХІ Вип. 178. Серія «Соціологія». – Донецьк: ДонДУУ, 2010. – С. 218-223.
Марксистско-ленинская философия. Диалектический материализм. – Изд. 2-е, доработ. Ред. коллегия: А.Д.Макаров и др. – М.: Мысль, 1971. – 335с.
Психология личности. Т.2. Хрестоматия. – Самара: Издательский Дом «БАХРАХ», 1999. – 544 с.
Психология. Словарь / под. общ. ред. Петровского А.В., Ярошевского М.Г. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Политиздат, 1990. – 494 с.
Реан А.А., Бордовская Н.В., Розум С.И. Психология и педагогика. – СПб.: Питер, 2002. – 432 с.: с ил. — (Серия «Учебник нового века»).
Словари. – Электронный ресурс. – Режим доступа: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=критерий&all=x
Философский энциклопедический словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1989. – 315c.
