Создание системы соционических обозначений
Ключевые слова:
соционика, группы центральных дихотомий социона, биполярные признаки, Аугустинавичюте–Рейнина признаки, Юнга–Минаева признаки, классические интертипные отношения, группа операторов классических интертипных отношений и её подгруппыАннотация
В этой статье продолжен диалог авторов о математическом аппарате соционики. Показано, какие идеи, изложенные в книге Г.Р. Рейнина, привели к созданию новой системы соционических обозначений в результате своего развития в статьях Ю.П. Минаева. Эта система состоит из двух согласованных подсистем. Одна подсистема содержит обозначения операторов интертипных отношений, а вторую составляют обозначения 23 х центральных дихотомий социона и так называемого тождественного сечения. Созданная система соционических обозначений позволяет легко выполнять бинарные операции в соответствующих группах, не прибегая к использованию громоздких таблиц. Такое усовершенствование математического аппарата соционики дало возможность формализовать получение логических выводов в области этого научного направления.
Библиографические ссылки
Аугустинавичюте А. Соционика. – М.: Черная белка, 2008. – 568с.
Банару А.М., Енина Д.А. Геометрическое представление группы интертипных отношений // Соционика, ментология и психология личности (СМиПЛ). – 2014. – №2. – С. 25-31.
Гут М.М. Математическое представление интертипных отношений // СМиПЛ. – 2000. – №1. – С. 60-69.
Минаев Ю.П. Матричный формализм интертипных отношений // СМиПЛ. – 2012. – №5. – С.56-61.
Минаев Ю. П. Матрицы Гута и биполярные признаки Юнга–Минаева // СМиПЛ. – 2015. – № 1. – С. 5-16.
Минаев Ю.П., Даценко И.П., Попович М.А. От графа Кэли для группы операторов классических интертипных отношений к структурной формуле социона // СМиПЛ. – 2015. – № 4. – С. 23-28.
Минаев Ю.П. Операторы классических интертипных отношений: от схем, таблиц и матриц к каноническому представлению в виде произведения «базовых» операторов // СМиПЛ. – 2016. – № 4. – С. 40-53.
Минаев Ю.П. Группа преобразований 3D моделей соционических типов и ее связь с классическими интертипными отношениями // СМиПЛ. – 2017. – № 2. – С. 29-41.
Минаев Ю.П. Геометрическое и матричное обоснование символического исчисления классических интертипных отношений // СМиПЛ. – 2017. – № 4. – С. 50-61.
Минаев Ю.П., Даценко И.П., Статьев В.Д. Сравнительный анализ трёх моделей интертипных отношений в соционе // СМиПЛ. – 2018. – № 1. – С. 39-53.
Минаев Ю.П., Рейнин Г.Р. Сечения социона и биполярные признаки // СМиПЛ. – 2018. – № 3. – С. 51 61.
Минаев Ю.П., Рейнин Г.Р. Математическое моделирование интертипных отношений // СМиПЛ. – 2018. – № 6. – С. 48 61.
Минаев Ю.П., Рейнин Г.Р. Бинарная операция в группе операторов классических интертипных отношений // СМиПЛ. – 2019. – № 4-5. – С. 34 44.
Минаев Ю.П. Зеркально-родственная эстафета с дуальной поддержкой (новый взгляд на работу соционного механизма социального прогресса) // Психология и соционика межличностных отношений. (ПиСМО).– 2015. – № 2. – С. 5-12.
Минаев Ю.П. Эстафета «клубов» и «групп здоровья» // ПиСМО. – 2015. – № 3. – С. 5-13.
Минаев Ю.П., Даценко И.П., Пинда М.В. Формализованные обозначения операторов интертипных отношений вместо таблицы Аугустинавичюте ‒ Ляшкявичюса// ПиСМО. – 2018. – № 9-10. – С. 41-46.
Минаев Ю.П., Даценко И.П., Пинда М.В. Деление социона на «однородные» четвёрки типов: вариант трёх формул // ПиСМО. – 2019. – № 1-2. – С. 16-21.
Минаев Ю.П., Даценко И.П., Пинда М.В. Деление социона на «однородные» четвёрки типов: вариант двух формул // ПиСМО. – 2019. – № 3-4. – С. 5-10.
Минаев Ю.П., Даценко И.П., Пинда М.В. Деление социона на «однородные» четвёрки типов: вариант четырёх формул // ПиСМО. – 2019. – № 5-6. – С. 10-18.
Минаев Ю.П., Даценко И.П., Джойнтон Э. 23 из 217 возможных тетрахотомий, которые делят множество из 16 типов на четыре «однородных» подмножества по четыре типа в каждом. // ПиСМО. – 2019. – № 11-12. – С. 34-40.
Рейнин Г. Тайны типа. Модели. Группы. Признаки. – М.: Черная белка, 2010. – 296 с.
