Что еще нужно знать о методологических средствах для гуманитарных исследований
Ключевые слова:
соционика, гуманитарные науки, философия, мировоззрение, теория, методология, системный подходАннотация
Представлена система методологических средств для гуманитарных исследований. Включает в себя наиболее передовые теоретические достижения, в том числе – и авторские.
Библиографические ссылки
Андреева Г.М. Социальная психология. — М.: Аспект Пресс, 2001.
Аугустинавичюте А. Модель информационного метаболизма // Менеджмент и кадры: психология управления, соционика и социология. — 2003. — № 1. — С. 44–48.
Аугустинавичюте А. Соционная природа человечества и асоционность общества // Соционика, ментология и психология личности. — 1995. — № 3. — С. 2–8.
Баскаков А.Я., Туленков Н.В. Методология научного исследования: Учеб. пособие. - 2-е изд., испр. - К.: МАУП, 2004. - 216с.
Букалов А.В. Потенциал личности и загадки человеческих отношений. — М.: Черная белка, 2009. — 592 с.
Букалов А.В. Структура и размерность функций информационного метаболизма // Соционика, ментология и психология личности. — 1995. — № 2. — С. 11–16.
Букалов А.В., Карпенко О.Б. Психология и новейшее развитие соционики // «Человек. Искусство. Вселенная». — Сочи, 2016. — С. 56–62.
Букалов А.В., Карпенко О.Б. Развитие психологического знания в свете достижений соционики // Соционика, ментология и психология личности. — 2019. — № 4-5. — С. 5–8.
Бурлачук Л.Ф., Кочарян А.С., Жидко М.Е. Психотерапия: Учебник для вузов. – 2-е изд., стереотип. – СПб.: Питер, 2007. – 408 с.
Ермак В. Д. Системы. Системные принципы. Системный подход // Социон, 1997, № 2; 1998, № 1.
Каган М.С. Человеческая деятельность (опыт системного анализа). – М.: Политиздат, 1974. – 328с.
Карпенко О.Б. Квадровые особенности в обработке аспектов информационного потока // Психология и соционика межличностных отношений. — 2016. — № 5-6. — С. 29–40.
Ковалев В. И. Мотивы поведения и деятельности. – М.: Наука, 1988. – 191 c.
Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. – М.: Политиздат, 1975. – 304c.
Литвиненко И. Ю. Два способа преодоления третичности и некоторые примеры // СМиПЛ. – 2015. – №1. – С.26-31.
Литвиненко И. Ю. Деятельность и мотивация в соционическом рассмотрении // Соционика, ментология и психология личности (СМиПЛ). – 1998. – №4. – С.69-74.
Литвиненко И. Ю. Еще раз о «борьбе» и «переходе» в контексте статики/динамики // СМиПЛ. – 2008. – №6. – С.37-40.
Литвиненко И. Ю. Мотивационные типологические установки // СМиПЛ. – 2001. – №4. – С.35-41.
Литвиненко И. Ю. Основные законы диалектики: критика и альтернатива // СМиПЛ. – 2005. – №2. – С.51-54.
Литвиненко И. Ю. Проблема «педагогических условий» в кандидатских диссертациях // СМиПЛ. – 2008. – №5. – С.78-81.
Литвиненко И. Ю. Современная методология как метафорический результат западной рационализации восточной мудрости // (СМиПЛ). – 2015. – №2. – С. 46-51.
Литвиненко И. Ю. Субъект психического отражения и активности: «семантические поля» // СМиПЛ. – 2001. – №6. – С.30-34.
Литвиненко И. Ю. Тетраэдр мотивации: синтез третичности и четверичности как стремление к завершенности // СМиПЛ. – 2001. – №2. – С.16-18.
Литвиненко І.Ю. Структура діяльності як підґрунтя діяльнісного підходу в соціології // Сучасні суспільні проблеми у вимірі соціології управління: Збірник наукових праць ДонДУУ. Т. ХІ Вип. 178. Серія «Соціологія». – Донецьк: ДонДУУ, 2010. – С. 218-223.
Марксистско-ленинская философия. Диалектический материализм. – Изд. 2-е, доработ. Ред. коллегия: А.Д.Макаров и др. – М.: Мысль, 1971. – 335с.
Психология личности. Т.2. Хрестоматия. – Самара: Издательский Дом «БАХРАХ», 1999. – 544 с.
Психология. Словарь / под. общ. ред. Петровского А.В., Ярошевского М.Г. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Политиздат, 1990. – 494 с.
Реан А.А., Бордовская Н.В., Розум С.И. Психология и педагогика. – СПб.: Питер, 2002. – 432 с.: с ил. — (Серия «Учебник нового века»).
Словари. – Электронный ресурс. – Режим доступа: http://gramota.ru/slovari/dic/?word=критерий&all=x
Философский энциклопедический словарь. – М.: Сов. энциклопедия, 1989. – 315c.
