Socionics and the Modern Metadigm of Science
Keywords:
socionics, methodology, science, theory, experiment, metadigmAbstract
Historical review of attempts to decide the issue of the scientific character of socionics is considered. The analysis of current status of socionics both from the standpoint of both criteria of science for modern metadigm and of methodological regulations of scientific theories is conducted. It is shown that socionics does not completely comply with either of the above criteria. A way of further development of socionics is proposed, problems standing before socionics as a science are outlined, and a series of important issues on this way is indicated.
References
Амосов Н. М. Соционика — наука ради науки... // Социон. — 1997. — № 2. — С. 20–25.
Афендик А. Л. О соционической метрологии — соционикометрии // СМиПЛ. — 2002. — № 1.
Афендик А. Л. Соционика — неподтверждённая гипотеза или научное знание о возможности прогнозирования человеческих отношений? // СМиПЛ. — 2001. — № 6.
Баженов Л. Б. Строение и функции естественнонаучной теории. — М.: «Наука», 1978.
Букалов А. В. Соционика: гуманитарные, социальные, политические и информационные интеллектуальные технологии XXI века // СМиПЛ. — 2000. — № 1.
Букалов А. В. Соционика и психоинформатика: универсальный инструмент анализа, структурирования и организации человеческого знания // СМиПЛ. — 2002. — № 3.
Букалов А. В. Соционика, ментология и психология личности // СМиПЛ. — 1995. — № 1.
Букалов А. В. Соционика — новый подход к пониманию человека и общества // СМиПЛ. — 1996. — № 1.
Букалов А. В. Соционика, теория управления и моделирование информационных процессов психики // СМиПЛ. — 1998. — № 2.
Бухвалов Д. Вероятность и уникальность // рукопись, www.laser.ru/ru/authors/danil/prob_uniq.htm
Волькенштейн М. В. Трактат о лженауке // Химия и жизнь. — 1975. — № 10.
Горелов А. А. Концепции современного естествознания. Учебное пособие. — М.: Центр, 1998.
Гуленко В. В. Соционика: между наукой и искусством // СМиПЛ. — 1997. — № 1.
Гуленко В. В. Основные понятия социоанализа. — рукопись, Киев, 29.08.1996, вошла также в работу «Юнг в школе» (приложение 9).
Гуленко В. В. Чтение без уроков. Ответ попутчику // СМиПЛ. — 2004. — № 6.
Гуленко В. В., Тыщенко В. П. Юнг в школе. Соционика — межвозрастной педагогике: Учебно-методическое пособие.— Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та; М.: Совершенство, 1997. — 270 с.
Даниленко В. П. Инволюция в науке: психологические квазинауки. — рукопись, см. также www.islu.ru/danilenko/articles/psyhkvazi.htm
Ермак В. Д. Как научиться понимать людей. Соционика — новый метод познания человека. — М.: ООО «Астрель»: ООО «Издательство АСТ», 2003. — 523 с.
Ермак В. Д. Крах иллюзий соционики?.. Нет — типоведения ! // Соционические чтения. — 1999. — Вып. 9 (30).
Ермак В. Д. Противоречия в соционике?.. Нормально. Это ведь наука!.. — Рукопись, см. также на http://ru.laser.ru/authors/ss/discuss2.htm
Интервью с Е. Волковым // Мост. — 1999. — № 5-6. — http://uralsocionics.narod.ru/most5vol.html и http://info.sandy.ru/socio/people/volkov/practical_psychology/socionika/socionica_interview.html
Китайгородский А. И. Реникса. — М., «Молодая гвардия», 1973. — 192 с.
Козолуп А. П. Кризис в соционике: взгляд психофизиолога // Соционические чтения. — Вып. 3 (36) . — Март 2000; повторная публикация: «Соционическая газета», 2003, вып. 15 (18).
Иванов Д. А. К вопросу о проведении эксперимента по социодиагностике // Соционические чтения. — 1998. — Вып. 17 (20).
Леонтьев В. О. Соционика и психология // Соционика, психология и межличностные отношения. — 2002. — № 12.
Лёдин В. В., Гуленко В. В., Павлов Д. О. Глоссарий некоторых соционических терминов в трактовке школы гуманитарной соционики // СМиПЛ. — 2005. — № 6.
Литвиненко И. Ю. Основные противоречия в соционике? // Рукопись, см. также на http://ru.laser.ru/authors/ss/discuss5.htm
Лытов Д. А. Психологи и соционики: возможен ли диалог? // 1) Соционическая газета. — 2003. — № 22 (25); 2) (под назв. Диалог с коллегами: на каких условиях? Ч. 2: Соционика и психология) // СМиПЛ. — 2003. — № 6.
Лытов Д. А. Соционика и MBTI: коллеги или конкуренты? // 1) Соционическая газета. — 2003. — № 24 (27); 2) (повторная публикация: Диалог с коллегами: на каких условиях? Ч. 1: Соционика — типоведение Майерс-Бриггс) // СМиПЛ. — 2003. — № 5.
Лытов Д. А. Соционика: от ролевой игры к теории отношений между психологическими типами // Сибирский психологический журнал. — Вып. 18. — 2003. — С. 32-38, также на http://socioniko.net/ru/articles/3stages.html
Лытова М. Ф., Лытов Д. А. О перспективах соционики как науки. // СМиПЛ. — 2005. — № 5.
Мегедь В. В., Овчаров А. А. Отличие методов соционики и психологии // Соционика, психология и межличностные отношения. — 2003. — № 1.
Мигдал А. Отличима ли истина от лжи? // Наука и жизнь. — 1982. — № 1.
Небыкова С. И. Прокрустово ложе 16 типов // ПиСМО. — 2003. — № 8.
Немировский А. А., Симонов Ю. И. Вероятностно-потенциометрический подход к соционическому типированию // СМиПЛ. — 2001. — № 5.
Никифоров А. Л. Философия науки: история и методология. — М., 1998, также на http://www.philsci.univ.kiev.ua/biblio/
Павлов Д. О. Название имеет значение // СМиПЛ. — 2005. — № 2–4.
Пецольд С. Э. Старые песни о главном // Соционические чтения. — 1999. — Вып. 9 (30).
Пецольд С. Э. Чешуйки змеи // Соционические чтения. — 1998. — Вып. 12 (15).
Ритчик Д. Ю. Определяем? Типы?? Да!!! // Соционические чтения. — 1998. — Вып. 18 (21).
Савченко С. В. Основные противоречия в соционике // Еженедельник АСС «Единство» от 21.06.1999, также на http://ru.laser.ru/authors/ss/discuss1.htm
Семенча И. Е. Проблемы современного развития теории информационного метаболизма // Соционические чтения, 1999, вып. 5 (26).
Славович С. Попытка начать «наводить мостики» от соционики к наукам. 1-й подход: «мостики» к психологии // Соционическая газета. — 2003. — Вып. 6 (9).
Степин В. С. Наука и лженаука // Науковедение. — 2000. — № 1.
Степин В. С., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники. — М.: «Контакт-Альфа», 1995 г., также на http://www.philosophy.ru/library/fnt/00.html
Стоякин В. А. Как сравнивать работу социоников? // Соционические чтения. — 1998. — Вып. 12 (15).
Стоякин В. А. Соционика и социальные технологии в XXI веке // Соционические чтения. — 1999. — Вып. 9 (30).
Тинувиэль, Хольгер. Социотипы и стереотипы // Рукопись, апрель, 2005, http://socioniko.net/ru/articles/hol-tip-stereo.html.
Тихонов А. П. Основные? Противоречия?? В соционике??? // Рукопись, см. также на http://ru.laser.ru/authors/ss/discuss4.htm
Тихонов А. П. Тип информационного метаболизма как связующее звено в исследовании психических явлений // СМиПЛ. — 2000. — № 3.
Тихонов А. П., Лапина И. В. Гипотеза о совпадениях или совпадение гипотез (из опыта соционической практики) // СМиПЛ. — 1998. — № 6.
Филатова Е. С. О соционической терминологии // СМиПЛ. — 1999. — № 1.
Хакинг Я. Представление и вмешательство. Введение в философию естественных наук. Пер. с англ. / Перевод С. Кузнецова, науч. ред. Мамчур Е. А. — М.: Логос 1998. — 296 с.
Цыпин П. Е. Соционика: наука или игра? — Доклад на конференции «Перспективы соционики как науки», М., 17 апр. 2005. Также на http://socion.org/article.php?id=1
Чурюмов С. И. Неизбежность методологии // СМиПЛ. — 2003. — № 1.
Чурюмов С. И. Свет и горизонты «большого эксперимента» // Соционические чтения. — 1999. — Вып. 9 (30).
Чурюмов С. И. Соционика и философия: ничто не ново под Луной // СМиПЛ. — 1998. — № 1-2.
Чурюмов С. И. Эпоха больших экспериментов // Соционические чтения. — 1999. — Вып. 5 (26).
Шепетько Е. В. Проблемы соционики и социоников // СМиПЛ. — 2003. — № 6.
Шиян А. А. Об одном классе самоорганизующихся (самопрограммируемых) абстрактных информационных автоматов для управления иерархическими природными системами // Соционические чтения. — № 6 (9). — 1998.
Шиян А. А. Обзор научного уровня журнала «Соционика, ментология и психология личности» // Соционические чтения. — 1998. — № 6 (9).
Шиян А. А. Ответное письмо // Соционические чтения. — 1998. — № 6 (9).
Юревич А. В. Системный кризис психологии // Вопросы психологии. — 1999. — №2. — С. 3–11.
