Comparative analysis of the stages of development of society according to futurology and socionics
Keywords:
socionics, futurology, information, economy, culture, societyAbstract
It is carried out a comparative analysis of changing social structures according to the conclusions obtained on the basis of methods of futurology and socionics. It is shown that futurists uniquely difficult to determine the number stages of the society development, changed each other, because the methods of futurology does not clearly differentiate the features that characterize the different stages of social transformation. On the basis of main provisions of socionics, particularly quadral succession law, the law of social development according to the rings of social progress and the A-model (TIM as a unit of society), it was found that each step in the transformation of society and the priorities of the values and structure of relations corresponded to one from 4 quadras. It is confirmed that the quadras change is in direct sequence. Based on the established laws, it is made the predict of development of a social formation, coming into force. It is shown that the society goes to the next level of development, corresponding to the 1-st quadra of 2-nd Socion (in the hypersocion structure).
References
Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. — Л.: ЛГУ, 1969. — С. 356.
Власова О. А. Феноменологическая психиатрия и экзистенциальный анализ. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. филос. н. — Курск, 2010.
Яковлев В. А. Методическое пособие для клинических психологов. — http://dokmediator.ru/история-возникновения-и-задачи-клини/.
Харисова Р. Р., Чебакова Ю. В., Чернов Д. Н., Паршуков А. Ю. К значимости исследований акустических параметров речи в психиатрии // Актуальные вопросы современной психологии и педагогики: Сборник докладов международной научной заочной конференции (Липецк, 13 июня 2009 г.). Ч. II. Психологические науки / Отв. ред. А. В. Горбенко. — Липецк: Издательский центр «Де-факто», 2009. — 140 с.
Сивер Д. Майнд машины. Открываем заново технологию АВС. / Пер. В. Никонова, А. Патрушева. — http://www.mindmachine.ru/book/index.htm.
Каменева С. К. Развитие идей психоанализа в соционике. — http://www.sociobyuro.ru/articles/30-statyi/45-razvitie-idey-psihoanaliza-v-socionike.html
Прокофьева Т. Н. Развитие личности по теории Э. Эриксона и по модели А // Соционика, ментология и психология личности. — 2002. — №1.
Аугустинавичюте А. Теория признаков Рейнина // В кн.: Социон. — М.: ИГ «Черная белка», 2008.
Каменева С. К., Осипов А. В. Уровни контакта в интертипных отношениях // Соционика, ментология и психология личности. — 2011. — №5.
Осипов А. В. Соционика в зеркале эволюционной теории пола // Соционика, ментология и психология личности. — 2011. — №3.
Павлов Д. О. Название имеет значение. О соционических номенклатурах. — http://socionics.kiev.ua/articles/methodology/name-matter/; Гуленко В. В. Как называть социотип // Соционика, ментология и психология личности. — 1995. — № 3.
Седых Р. К. Информационный психоанализ: Соционика как метапсихология. — М.: Социология, 1994.
Филатова Е. С. О соционической терминологии // Соционика, ментология и психология личности. — 1999. — №1 (22). — С. 15–19.
Hjelle L., Ziegler D. Personality Theories: Basic Assumptions, Research, and Applications. 3th ed., 1992.
Харламенкова Н. Е. Курс лекций «Психология личности». — http://www.ido.rudn.ru/psychology/psychology_of_person/index.html.
Мак-Вильямс Н. Психоаналитическая диагностика. Понимание структуры личности в клиническом процессе». Перевод с английского под редакцией М. Н. Глущенко, М. В. Ромашкевича. — М.: Независимая фирма «Класс», 2001.
Аугустинавичюте А. Социон. — М.: ИГ «Черная белка», 2008.
Павлов И. П. Рефлекс свободы. — М.: Книговек, 2011; http://www.medicinform.net/human/fisiology8_4.htm
Гуленко В. В. Соционическая модель. — http://socionics.kiev.ua/articles/model-and-function/model/.
Гуленко В. В. Менеджмент слаженной команды. — М.: ООО «Издательство Астрель», ООО Издательство АСТ», ООО «Транзиткнига», 2005.
Прокофьева Т. Н. Пойди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что... или К философскому осмыслению значения колец и блоков модели А // Соционика, ментология и психология личности. — 2006. — №3 (66).
