Psychophysiologicaly caused model of an information metabolism (model «Т») as a basis of psychological intertype differences and intertype relationships
Keywords:
socionics, psychophysiology, psychophysics, physiology of HNA, psychological types, model of the personality, extraversion, a threshold of sensitivity, exaltation of the analyzer, inhibition of the analyzerAbstract
In development of traditional for socionics of A.Augustinavichute model (models "A") the psychophysiological model "T", using not 8 but only C.Jung's 4 psychic functions where, however, everyone is characterized at once by two parameters: thresholds on exaltation and inhibition. In addition to partial thresholds of functions the common properties of force-weakness of the individual on exaltation and inhibition are specified identical to all functions. The common threshold on exaltation determines which of four functions will be program and which - mobilization. The common threshold on inhibition sets accentuation of TIM. Extraversion and extratimness are disjointed by model and appeared quasi orthogonal properties, the first (for the individual as a whole or his separate functions) corresponds to high thresholds on the exaltation, the second - to low thresholds on inhibition. Extra/intro-version of first two functions coincides with extra/intro-version of the individual, last two - are opposite to him; extra- or introtimness corresponds to standard socionic "color" of functions (black functions are extratimed, that is they have low thresholds of inhibition). The quantity of degrees of freedom of model increases (in comparison with model "A") from 4 up to 5 and becomes adequate to the standard five-factorial model of the person. The model "T" corresponds to experimental data, is simple in comprehension and application, binds in much clearer and integrated picture the numerous facts of socionics, differential psychology, psychophysiology and physiology higher nervous activity (HNA), easily explains psychological and socionic regularity, including difficultly deduced from model "A" (including properties of TIMs, intertype relationships and the content of a part of Reining signs ); it also predicts new regularities. Besides , the model eliminates series of collisions of modern differential psychophysiology and resolves the problems of physiology HNA which has arisen in researches of scientific school Pavlov-Teplov-Nebylitsyn.
References
Аугустинавичюте А. Модель информационного метаболизма // Соционика, ментология и психология личности. — 1995. — №1.
Аугустинавичюте А. Социон. //Соционика, ментология и психология личности. — 1996. — №№ 4-5.
Аугустинавичюте А. Теория признаков Рейнина // Психология и соционика межличностных отношений. — 2004. — №№7-12.
Букалов А. В. Соционика, ментология и психология личности // Соционика, ментология и психология личности. — 1995. — №1.
Букалов А. В. 16-компонентная модель ТИМа и социона. //Соционика, ментология и психология личности. — 1996. — №4.
Букалов А. В. Интегральная соционика. Типы коллективов, наций, государств. Этносоционика // Соционика, ментология и психология личности. — 1998. — №5.
Букалов А. В. Соционика: гуманитарные, социальные, политические и информационные интеллектуальные технологии XXI века. //Соционика, ментология и психология личности. — 2000. — №1.
Букалов А. В. Соционика и психоинформатика: универсальный инструмент анализа, структурирования и организации человеческого знания // Соционика, ментология и психология личности. — 2002. — №3.
Голубева Э. А. Индивидуальные особенности памяти человека (психофизиологическое исследование). — М.: Педагогика, 1980. — 151 с.
Гуленко В. В. Менеджмент слаженной команды. Соционика для руководителей. — М.: ООО «Изд-во Астрель»: ООО «Изд-во АСТ», 2003. — 282с.
Гуленко В. В. Структурно-функциональная соционика: Разработка метода комбинаторики полярностей. — К.: Транспорт України, 1999. — 187с.
Ермак В. Д. О «красоте» теоретической базы соционики и прочности её фундамента // Соционика, ментология и психология личности. — 2004. — №5.
Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология. — СПб.: Питер, 2001. — 464 с.
Меньшова Т., Цыпин П., Лёвин И. Секреты типирования — М.: Черная белка, 2004. — 92 с.
Небылицын В. Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. — М.: Наука, 1976.
Павлов И. П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. — Л.: Медгиз, 1951.
Пейсахов Н. М. Саморегуляция и типологические свойства нервной системы. — Казань, 1974.
Русалов В. М. Биологические основы индивидуально-психологических различий. — М.: Наука, 1979.
Таланов В. Л. Содержательное наполнение и физиологическая интерпретация соционических признаков «конструктивисты-эмотивисты», «тактики-стратеги», «уступчивые-упрямые» и «беспечные-предусмотрительные» // Доклад на XXII Международной конференции по соционике «Психоинформационные технологии, кадровый менеджмент и психология личности». Киев. 16-23 сентября 2006 г.
Трехов А. В. Обобщения модели А и признаки Рейнина // Соционика, ментология и психология личности. — 2004. — №3.
Трехов А. В. Личное и соционное в признаках Рейнина-Аугустинавичюте // Соционика, ментология и психология личности. — 2006. — №3.
Теплов Б. М. Избранные труды: в 2-х т. — М.: Педагогика, 1985.
Шульман Г. А. Модель социона // Соционика, ментология и психология личности. — 1995. — №3.
Шульман Г. А., Карпенко О. Б. Попытка реабилитации // Соционика, ментология и психология личности. — 2004. — №5.
Юнг К. Г. Психологические типы. — М.: Алфавит, 1992.
