Сопоставительный анализ этапов развития общества согласно футурологии и соционики

Авторы

  • Zinaida Shkavro

Ключевые слова:

соционика, футурология, информация, экономика, культура, общество

Аннотация

Осуществлен сопоставительный анализ смены общественных формаций согласно выводам, полученным на основании методов футурологии и соционики. Показано, что футурологи затрудняются однозначно определиться с количеством сменивших друг друга этапов развития общества, поскольку методы футурологии не позволяют четко разграничить признаки, характеризующие различные этапы трансформации общества. Исходя из базисных положений соционики, в частности закона сменяемости квадр, закона развития общества согласно кольцам социального прогресса и модели А (ТИМа как единицы социума), установлено, что каждый этап в преобразовании общества соответствует приоритетам ценностей и структуре отношений, характерных для одной из 4-х квадр. Подтверждено, что смена квадр осуществляется в прямой их последовательности. Исходя из установленных закономерностей, сделан прогноз развития вступающей в силу общественной формации. Показано, что общество переходит на качественно новый уровень развития, соответствующий 1-й квадре 2-го социона (в структуре гиперсоциона).

Библиографические ссылки

Ананьев Б. Г. Человек как предмет познания. — Л.: ЛГУ, 1969. — С. 356.

Власова О. А. Феноменологическая психиатрия и экзистенциальный анализ. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. филос. н. — Курск, 2010.

Яковлев В. А. Методическое пособие для клинических психологов. — http://dokmediator.ru/история-возникновения-и-задачи-клини/.

Харисова Р. Р., Чебакова Ю. В., Чернов Д. Н., Паршуков А. Ю. К значимости исследований акустических параметров речи в психиатрии // Актуальные вопросы современной психологии и педагогики: Сборник докладов международной научной заочной конференции (Липецк, 13 июня 2009 г.). Ч. II. Психологические науки / Отв. ред. А. В. Горбенко. — Липецк: Издательский центр «Де-факто», 2009. — 140 с.

Сивер Д. Майнд машины. Открываем заново технологию АВС. / Пер. В. Никонова, А. Патрушева. — http://www.mindmachine.ru/book/index.htm.

Каменева С. К. Развитие идей психоанализа в соционике. — http://www.sociobyuro.ru/articles/30-statyi/45-razvitie-idey-psihoanaliza-v-socionike.html

Прокофьева Т. Н. Развитие личности по теории Э. Эриксона и по модели А // Соционика, ментология и психология личности. — 2002. — №1.

Аугустинавичюте А. Теория признаков Рейнина // В кн.: Социон. — М.: ИГ «Черная белка», 2008.

Каменева С. К., Осипов А. В. Уровни контакта в интертипных отношениях // Соционика, ментология и психология личности. — 2011. — №5.

Осипов А. В. Соционика в зеркале эволюционной теории пола // Соционика, ментология и психология личности. — 2011. — №3.

Павлов Д. О. Название имеет значение. О соционических номенклатурах. — http://socionics.kiev.ua/articles/methodology/name-matter/; Гуленко В. В. Как называть социотип // Соционика, ментология и психология личности. — 1995. — № 3.

Седых Р. К. Информационный психоанализ: Соционика как метапсихология. — М.: Социология, 1994.

Филатова Е. С. О соционической терминологии // Соционика, ментология и психология личности. — 1999. — №1 (22). — С. 15–19.

Hjelle L., Ziegler D. Personality Theories: Basic Assumptions, Research, and Applications. 3th ed., 1992.

Харламенкова Н. Е. Курс лекций «Психология личности». — http://www.ido.rudn.ru/psychology/psychology_of_person/index.html.

Мак-Вильямс Н. Психоаналитическая диагностика. Понимание структуры личности в клиническом процессе». Перевод с английского под редакцией М. Н. Глущенко, М. В. Ромашкевича. — М.: Независимая фирма «Класс», 2001.

Аугустинавичюте А. Социон. — М.: ИГ «Черная белка», 2008.

Павлов И. П. Рефлекс свободы. — М.: Книговек, 2011; http://www.medicinform.net/human/fisiology8_4.htm

Гуленко В. В. Соционическая модель. — http://socionics.kiev.ua/articles/model-and-function/model/.

Гуленко В. В. Менеджмент слаженной команды. — М.: ООО «Издательство Астрель», ООО Издательство АСТ», ООО «Транзиткнига», 2005.

Прокофьева Т. Н. Пойди туда — не знаю куда, принеси то — не знаю что... или К философскому осмыслению значения колец и блоков модели А // Соционика, ментология и психология личности. — 2006. — №3 (66).

Как цитировать

Shkavro, Z. (2012). Сопоставительный анализ этапов развития общества согласно футурологии и соционики. Соционика, ментология и психология личности, (4), 54–68. извлечено от https://publishing.socionic.info/index.php/socionics/article/view/952

Выпуск

Раздел

Статьи

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)