Психофизиологически обусловленная модель информационного метаболизма (модель «Т») как основа психологических межтипных различий и интертипных отношений
Ключевые слова:
соционика, психофизиология, психофизика, физиология ВНД, психологические типы, модель личности, экстраверсия, порог чувствительности, возбуждение анализатора, торможение анализатораАннотация
В развитие традиционной для соционики модели А.Аугустинавичюте (модели «А») предложена на основе результатов эксперимента психофизиологическая модель «Т», использующая не 8, но лишь 4 психические функции К.Юнга, где, однако, каждая характеризуется сразу двумя параметрами: порогами по возбуждению и торможению. Дополнительно к парциальным порогам функций указываются одинаковые для всех функций общие свойства силы-слабости индивида по возбуждению и торможению. Общий порог по возбуждению определяет, какая из четырех функций будет программной и какая — мобилизационной. Общий порог по торможению задает акцентуацию ТИМа. Экстравертность и экстратимность разводятся моделью и оказываются квазиортогональными свойствами, первое (для индивида в целом либо его отдельных функций) соответствует высоким порогам по возбуждению, второе — низким порогам по торможению. Вертность первых двух функций совпадает с вертностью индивида, последних двух — противоположна ей; экстра- или интротимность соответствует общепринятому соционическому «цвету» функций (черные функции экстратимны, то есть имеют низкие пороги торможения). Количество степеней свободы модели возрастает (в сравнении с моделью «А») с 4 до 5 и становится адекватным общепринятой пятифакторной модели личности. Модель «Т» соответствует экспериментальным данным, проста в понимании и применении, связывает в гораздо более ясную и целостную картину многочисленные факты соционики, дифференциальной психологии, психофизиологии и физиологии ВНД, легко объясняет психологические и соционические закономерности, в том числе трудно выводимые из модели «А» (включая свойства ТИМов, интертипные отношения и содержание части признаков Рейнина); она также предсказывает новые закономерности. Помимо этого, модель устраняет ряд коллизий современной дифференциальной психофизиологии и разрешает проблемы физиологии ВНД, возникшие в исследованиях научной школы Павлова-Теплова-Небылицына.
Библиографические ссылки
Аугустинавичюте А. Модель информационного метаболизма // Соционика, ментология и психология личности. — 1995. — №1.
Аугустинавичюте А. Социон. //Соционика, ментология и психология личности. — 1996. — №№ 4-5.
Аугустинавичюте А. Теория признаков Рейнина // Психология и соционика межличностных отношений. — 2004. — №№7-12.
Букалов А. В. Соционика, ментология и психология личности // Соционика, ментология и психология личности. — 1995. — №1.
Букалов А. В. 16-компонентная модель ТИМа и социона. //Соционика, ментология и психология личности. — 1996. — №4.
Букалов А. В. Интегральная соционика. Типы коллективов, наций, государств. Этносоционика // Соционика, ментология и психология личности. — 1998. — №5.
Букалов А. В. Соционика: гуманитарные, социальные, политические и информационные интеллектуальные технологии XXI века. //Соционика, ментология и психология личности. — 2000. — №1.
Букалов А. В. Соционика и психоинформатика: универсальный инструмент анализа, структурирования и организации человеческого знания // Соционика, ментология и психология личности. — 2002. — №3.
Голубева Э. А. Индивидуальные особенности памяти человека (психофизиологическое исследование). — М.: Педагогика, 1980. — 151 с.
Гуленко В. В. Менеджмент слаженной команды. Соционика для руководителей. — М.: ООО «Изд-во Астрель»: ООО «Изд-во АСТ», 2003. — 282с.
Гуленко В. В. Структурно-функциональная соционика: Разработка метода комбинаторики полярностей. — К.: Транспорт України, 1999. — 187с.
Ермак В. Д. О «красоте» теоретической базы соционики и прочности её фундамента // Соционика, ментология и психология личности. — 2004. — №5.
Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология. — СПб.: Питер, 2001. — 464 с.
Меньшова Т., Цыпин П., Лёвин И. Секреты типирования — М.: Черная белка, 2004. — 92 с.
Небылицын В. Д. Психофизиологические исследования индивидуальных различий. — М.: Наука, 1976.
Павлов И. П. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности (поведения) животных. — Л.: Медгиз, 1951.
Пейсахов Н. М. Саморегуляция и типологические свойства нервной системы. — Казань, 1974.
Русалов В. М. Биологические основы индивидуально-психологических различий. — М.: Наука, 1979.
Таланов В. Л. Содержательное наполнение и физиологическая интерпретация соционических признаков «конструктивисты-эмотивисты», «тактики-стратеги», «уступчивые-упрямые» и «беспечные-предусмотрительные» // Доклад на XXII Международной конференции по соционике «Психоинформационные технологии, кадровый менеджмент и психология личности». Киев. 16-23 сентября 2006 г.
Трехов А. В. Обобщения модели А и признаки Рейнина // Соционика, ментология и психология личности. — 2004. — №3.
Трехов А. В. Личное и соционное в признаках Рейнина-Аугустинавичюте // Соционика, ментология и психология личности. — 2006. — №3.
Теплов Б. М. Избранные труды: в 2-х т. — М.: Педагогика, 1985.
Шульман Г. А. Модель социона // Соционика, ментология и психология личности. — 1995. — №3.
Шульман Г. А., Карпенко О. Б. Попытка реабилитации // Соционика, ментология и психология личности. — 2004. — №5.
Юнг К. Г. Психологические типы. — М.: Алфавит, 1992.