О степенях детализации соционического анализа
Ключові слова:
соционика, модель А, ТИМ, ПСС, интертипные отношения, символьная соционика, конфликтАнотація
Предложены три степени детализации анализа ТИМа и интертипных отношений, перечислены основные теоретические положения соционики различных авторов, хорошо зарекомендовавшие себя в практической деятельности в зависимости от конкретной ситуации, а также приведены примеры взаимосвязи между ними. Высказывается гипотеза о наличии «внешнего или внутреннего конфликта» ТИМа.
Посилання
Аугустинавичюте А. Модель информационного метаболизма // Соционика, ментология и психология личности. — 1995. — № 1.
Букалов А. В. Структура и размерность функций информационного метаболизма // Соционика, ментология и психология личности. — 1995. — № 2.
Вахутинский И. Функции и восприятие информации // Соционика, ментология и психология личности. — 1995. — № 1.
Гуленко В. В. Менеджмент слаженной команды. — Новосибирск: РИПЭЛ, 995.
Ермак В. Д. Структура и функционирование психики человека с системной точки зрения // Соционика, ментология и психология личности. — 1996. — № 3.
Крегер О., Тьюсон Дж. М. 16 типов личности. — М.: Персей, Вече, АСТ, 1995.
Розинер Феликс. Искусство Чюрлениса. — М.: Терра, 1992.
Савченко И. Д., Савченко С. В. Соционика и Таро: матрица социона // Соционика, ментология и психология личности. — 1995. — № 3.
Савченко С. В. Как символьная соционика объясняет возникновение квадр // Соционика, ментология и психология личности. — 1997. — № 4.
Тихонов А. П., Лапина И. В. Соционика и альпинизм — некоторые наблюдения // Соционика, ментология и психология личности. — 1997. — № 6.
Шульман Г. А. Картина интертипных отношений // Соционика, ментология и психология личности. — 1998. — №№ 1–2.
Isabel Briggs Myers with Peter B. Myers. GIFTS DIFFERING. — Consulting Psychologist Press, Inc., 1980.
