On the possible homeland of the Sumerians

Aleksandr Bukalov

Abstract


In formation the Sumerians and their culture several nations took part, including “south-east” and “north-western” or “northern” ones. Analysis of more than 200 matching toponymic trajectories on the basis of Sumerian lexicon and hydronyms of Eurasia that connect Eastern Siberia, Altai, Kazakhstan, Caucasus and Mesopotamia shows a possible migration route of the “northern” proto-Sumerians. The astronomical data of the ancient Sumerian calendar also indicate the presence of the ancestors of a part of the Sumerians in the much more northern part of Eurasia, at the latitude of the northern Black Sea coast, the northern Caspian region, Kazakhstan, the Southern Altai and Siberia. The supposed localization of the initial migration region of the "northern" proto-Sumerians between Altai and Yakutia explains the similarity, revealed by a number of authors, of a number of terms in the Sumerian and Altaic and Uralic languages, the languages of the nominative system, as a consequence of territorial proximity and borrowing, despite the fact that the Sumerian language is not nominative, but the ergative language, as the East Siberian Chukchi-Kamchatka and Eskimo-Aleut languages, as well as the Pamirian - Burushak and Caucasian languages. The contacts of migrated northern proto-Sumerians or a part of them with the agricultural Neolithic peoples of Eastern Europe are possible too, as evidenced by a number of East European hydronyms.


Keywords


Sumerian language; Uralic languages; Altaic languages; toponymy; hydronyms; migrations; Mesopotamia; homeland of Sumerians; Altai; Kengir River; Eastern Siberia

References


Аманжолов А.С. «Шумеро»-тюркские соответствия и изобразительные логограммы // Schriften zur Geschichte und Kultur des Alten Orients, 5. Sprache, Geschichte und Kultur der altaischen Völker (Protokollband der ХII. Tagung der Permanent International Altaistic Conference 1969 in Berlin. Herausgegeben von G. Hazai und Р. Zieme). — Berlin, 1974.

Вулли Л. Ур халдеев. — М.: Изд-во восточной литературы, 1961.

Долгопольскuй А.Б. Гипотеза древнейшего родства языковых семей Северной Евразии с вероятностной точки зрения. // Вопросы языкознания. — 1964. — № 2.

Дьяконов И.М. Языки древней Передней Азии. — М., 1967.

Емельянов В.В. Древний Шумер. Очерки культуры. — СПб.: Петербургское Востоковедение, 2001. — 368 с.

Емельянов В.В. Ниппурский календарь и ранняя история Зодиака. — СПб.: Петербургское востоковедение, 1999. — 272 с.

Жиров Н.Ф. Где была прародина древних шумеров? // На суше и на море. — М.: Мысль, 1971. — С. 42. — URL: http://www.outdoors.ru/book/namore/alm1971/1971-42.php

Залізняк Л.Л. Мезолітичні витоки перших індоєвропейських культур Європи за даними археології // Археологія. — 2016. — 3. — С. 3–18.

Залізняк Л.Л. Стародавня історія України. — К., 2012. — 541 с.

История древнего Востока. Ч. I. Месопотамия. / Под ред. И.М.Дьяконов. — М.: Наука, 1983. — 534 с.

Канева И.Т. Шумерский язык. — Санкт-Петербург, 1996.

Кифишин А.Г. Древнее святилище Каменная Могила. Опыт дешифровки протошумерского архива XII—III тысячелетий до н. э. В 7 томах / Науч. ред. Л. И. Акимова. — К.: Аратта, 2001. — Т. 1. — 872 с.

Крамер С.Н. История начинается в Шумере. — М.: Мысль, 1965. — 260 с.

Михайлов Б.Д. Петроглифы Каменной Могилы (семантика, хронология, интерпретация). — Запорожье: Дипое Поле, 1999. — 240 с.

Мосенкис Ю.Л. Грузинские племена в Древней Месопотамии // Происхождение языка и культуры: древняя история человечества. — 2007. — № 5. — С. 5–16.

Мосенкис Ю.Л. Минойский, прототигрский, австронезийский? — К., 1997.

Никольский М.В. О сомнительных древностях из Месопотамии. // Древности восточные. // Труды Восточной комиссии исторического Московского общества. Т.1. — М., 1989.

Рассоха И.Н. Украинская прародина индоевропейцев. — Харьков: ХНАМГ, 2007.

Резепкин А. Д. Проблема происхождения колесного транспорта и его появления на Северном Кавказе // Четвёртая Кубанская археологическая конференция. Тезисы и доклады. — Краснодар, 2005.

Рол Д. Генезис цивилизации. Откуда мы произошли. — М.: Эксмо, 2002. — 480 с.

Сулейменов О. Аз и Я. Эссе, публицистика, стихи, поэмы. — Алма-Ата, 1990.

Храновський В.Л. До питання про шумерсько-аустричні мовні зв’язки. // Східний світ. — 2013. — № 1. — С. 87–98.

Храновський В.Л. Чи споріднена шумерська мова з тюркськими? // Східний світ. — 2011. — № 3. — С. 214-234. — URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/SkhS_2011_3_25.

Braun Jan. Sumerian and Tibeto-Burman. — Warsawa, Agade, 2001. — 93 p.

Diakonoff I.M. External Connections of the Sumerian Language // Mother Tongue. Journal of the Association for the Study of Language in Prehistory. — 1997. — Vol. III. — P. 54–62.

Hommel F. Die summer-akkadische Sprache und ihre Verwandtschaftsverhältnisse // Zeitschrift für Keilschriftforschung. — Leipzig, 1894.

Zajdler Ludwik. Dzieje zegara. — Warsaw: Wiedza Powszechna, 1980. — 390 p.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.

Comments on this article

View all comments