Деление социона на «однородные» четвёрки типов: вариант четырёх формул

Авторы

  • Yurii P. Minaiev
  • Irina P. Datsenko
  • M. V. Pinda

Ключевые слова:

соционика, типы информационного метаболизма (ТИМы), интертипные отношения (ИО), группа операторов интертипных отношений, подгруппа, факторгруппа, «однородные» четвёрки типов, оператор суперэго, биполярные признаки, Аугустинавичюте–Рейнина признаки (АРПы), Юнга–Минаева признаки (ЮМПы)

Аннотация

Эта статья является восемнадцатой в задуманной серии публикаций, посвящённых организации занятий со студентами, на которых они будут знакомиться с математическим аппаратом соционики. В этот раз мы продолжим исследовать тетрахотомии социона на «однородные» четвёрки типов информационного метаболизма и рассмотрим тот вариант делений социона, когда в каждой четвёрке типов работает своя «формула», состоящая из трёх операторов классических (по Аугустинавичюте) интертипных отношений. В этих случаях в «формуле» всегда присутствует оператор суперэго. Предложенные нами упражнения помогут разобраться, как получить все 56 случаев «четырёхформульных» тетрахотомий социона на «однородные» четвёрки типов информационного метаболизма.

Библиографические ссылки

Аугустинавичюте А. Соционика. – М.: Черная белка, 2008. – 568 с.

Гуленко В.В. Какие отношения построил бы Юнг (условия интертипной устойчивости в диаде) // Соционика, ментология и психология личности (СМиПЛ). – 1995. – №2. – С. 17-27.

Гроссман И., Магнус В. Группы и графы. – М.: Мир, 1971. – 246 с.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Сафронюк А.С. 217 тетрахотомий социона на «однородные» четвёрки типов информационного метаболизма // СМиПЛ. – 2019. – № 1. – С. 18-26.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Лисицын Р.В. Упражнения на исследование свойств группы операторов классических интертипных отношений // Психология и соционика межличностных отношений. – 2016. – № 11-12. – С. 57-65.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Лисицын Р.В. Тетрахотомии социона, которые задаются подгруппами порядка 4 группы операторов интертипных отношений // Психология и соционика межличностных отношений. – 2017. – № 3-4. – С. 33-40.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Лисицын Р.В., Пинда М.В. Операторы классических интертипных отношений как операторы преобразований 3D моделей типов информационного метаболизма // Психология и соционика межличностных отношений. – 2017. – № 7-8. – С. 32-44.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Пинда М.В. Простые правила умножения биполярных признаков // Психология и соционика межличностных отношений. – 2017. – № 11-12. – С. 25-35.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Пинда М.В. Формулы малых групп в «признаковых» моделях интертипных отношений // Психология и соционика межличностных отношений. – 2018. – № 3-4. – С. 28-37.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Пинда М.В. Деление социона на «однородные» четвёрки типов: вариант трёх формул // Психология и соционика межличностных отношений. – 2019. – № 1-2. – С. 16-21.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Пинда М.В. Деление социона на «однородные» четвёрки типов: вариант двух формул // Психология и соционика межличностных отношений. – 2019. – № 3-4. – С. 5-10.

Седых Р.К. Информационный психоанализ. Соционика как метапсихология [Текст] / Р.К. Седых. – М.: [НПП «Менатеп – Траст»], 1994. – 255 с.

Рейнин Г. Тайны типа. Модели. Группы. Признаки. – М.: Черная белка, 2010. – 296 с.

Как цитировать

Minaiev, Y. P., Datsenko, I. P., & Pinda, M. V. (2019). Деление социона на «однородные» четвёрки типов: вариант четырёх формул. Психология и соционика межличностных отношений, (5-6), 10–18. извлечено от https://publishing.socionic.info/psychology/article/view/2544

Выпуск

Раздел

Статьи

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 3 4 5 > >>