Деление социона на «однородные» четвёрки типов: вариант трёх формул

Авторы

  • Yurii P. Minaiev
  • Irina P. Datsenko
  • M. V. Pinda

Ключевые слова:

соционика, типы информационного метаболизма (ТИМы), интертипные отношения (ИО), группа операторов, подгруппа, биполярные признаки, Аугустинавичюте–Рейнина признаки (АРПы), Юнга–Минаева признаки (ЮМПы)

Аннотация

Эта статья является шестнадцатой в задуманной серии публикаций, посвящённых организации занятий со студентами, на которых они будут знакомиться с математическим аппаратом соционики. В этот раз мы рассмотрим упражнения, которые связаны с задачей отыскания всех тетрахотомий социона на «однородные» четвёрки типов. Под «однородной» понимается такая четвёрка типов, которой можно поставить в соответствие 4 элементную подгруппу некоммутативной 16 элементной группы операторов классических интертипных отношений. При действии операторов из такой подгруппы на любой тип из заданной четвёрки восстанавливается вся четвёрка типов. Тройка операторов, получающаяся из 4 элементной подгруппы исключением оператора тождества, была названа «формулой» группы. Из всех возможных делений социона, удовлетворяющих указанному условию, только в 15 ти случаях каждой четвёрке типов ставится в соответствие одна и та же формула. В настоящей статье разобран вариант тетрахотомий социона с тремя формулами. Таких случаев насчитывается 32. Каждому из двух оставшихся вариантов (две и четыре формулы) соответствует ещё большее число случаев. Эти варианты будут рассмотрены в наших последующих статьях.

Библиографические ссылки

Аугустинавичюте А. Соционика. – М.: Черная белка, 2008. – 568 с.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Статьев В.Д. Классические интертипные отношения и 35 тетрахотомий социона по Рейнину // Соционика, ментология и психология личности. – 2018. – № 2. – С. 46-53.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Сафронюк А.С. 217 тетрахотомий социона на «однородные» четвёрки типов информационного метаболизма // Соционика, ментология и психология личности. – 2019. – № 1.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Лисицын Р.В. Тетрахотомии социона, которые задаются подгруппами порядка 4 группы операторов интертипных отношений // Психология и соционика межличностных отношений. – 2017. – № 3-4. – С. 33-40.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Лисицын Р.В., Пинда М.В. Две группы центральных сечений социона, выделенные с точки зрения классических интертипных отношений // Психология и соционика межличностных отношений. – 2017. – № 5-6. – С. 56-65.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Пинда М.В. Визуализация структуры классических интертипных отношений в соционе // Психология и соционика межличностных отношений. – 2017. – № 9-10. – С. 55-62.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Пинда М.В. Две взаимообратные задачи о биполярных признаках соционических типов // Психология и соционика межличностных отношений. – 2018. – № 11-12. – С. 53-58.

Рейнин Г. Тайны типа. Модели. Группы. Признаки. – М.: Черная белка, 2010. – 296 с.

Как цитировать

Minaiev, Y. P., Datsenko, I. P., & Pinda, M. V. (2019). Деление социона на «однородные» четвёрки типов: вариант трёх формул. Психология и соционика межличностных отношений, (1-2), 16–21. извлечено от https://publishing.socionic.info/psychology/article/view/2513

Выпуск

Раздел

Статьи

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 3 4 5 > >>