Соционика в зеркале эволюционной теории пола
Ключевые слова:
пол, эволюционная теория пола, половой диморфизм, гендер, гендерные стереотипы, соционика, базис Юнга, признаки РейнинаАннотация
В статье рассматривается связь соционики и эволюционной теории пола. Высказана гипотеза об эволюционной природе признаков Аугустинавичюте-Рейнина. Проведен статистический анализ имеющихся в литературе гендерных стереотипов и прослежена их связь с признаками базиса Юнга. Также проведен анализ имеющихся в литературе статистических данных о распределении признаков базиса Юнга среди мужчин и женщин. На основе этих данных показано, что признаки базиса Юнга имеют эволюционную природу (в терминах эволюционной теории пола), указаны направление и фаза эволюции.
Библиографические ссылки
Геодакян В. А. Роль полов в передаче и преобразовании генетической информации // Проблемы передачи информации. — 1965. — Т.1. — №1. — С. 105.
Авторский сайт В. Г. Геодакяна: www.geodakian.com.
Геодакян В. А., Эволюционная теория пола // Природа. — 1991. — №8. — С. 60.
Геодакян В. А. Мужчина и женщина. Эволюционно-биологическое предназначение // Женщина в аспекте физической антропологии. — М., 1994.
Геодакян В. А. Бинарно сопряженные дифференциации, инфомация и культура // «Информация, время, творчество». Тезисы доклалов Межд. Конф. «Новые методы в исследованиях художественного творчества» и Межд. Симп. «Информационный подход к исследованию культуры и искусства», ред. В. М. Петров, А. В. Харуто. — М., 2007. — С. 195–204.
Геодакян В. А. Энтропия и информация в естествознании и культуре. // В сб.: «Теория информации и искусствознание», 2008. Вып. Ин-т искусствознания под эгидой Межд. Акад. информатики.
Букалов А. В. Потенциал личности и загадки человеческих отношений. — М.: Черная белка, 2009. — 592 с.
Белецкая И., Белецкий С. К вопросу о формировании гендерного ИТИМ. — Доклад на 5-й Конференции НСО, 11–12 апреля 2009 г. — http://www.newtraining.ru/?mod=articles&id=155.
Юнг К. Г. Проблемы души нашего времени. — М.: Изд. группа «Прогресс», «Универс», 1996. — 336 с.
Юнг К. Г. Человек и его символы. — М.: Мир, 1996.
Ковалева И. Единство и противоположность инь и ян // «Как потратить». — 2001. — № 12.
Гафизова Н. Б., Королева Т. В. Гендерные стереотипы в современной провинциальной семье // Женщина в российском обществе. — 2001. — №3. — С. 50–53.
Котлова Т. Б., Рябова Т. Б. Библиографический обзор исследований по проблемам гендерных стереотипов // Женщина в российском обществе. — 2001. — №3. — С. 25-38.
Баранова А. И. Гендерные стереотипы в британской прессе // Вологдинские чтения. — 2004. — № 38. — С. 28-30.
Гендерные различия родительских ролей // Взято с портала «Семья растет»: http://www.semya-rastet.ru/razd/gendernye_razlichija_roditelskikh_rolejj/.
Степанова Л. Г. Традиционная гендерная роль как сдерживающая развитие личности и барьер в развитии индивидуальности // Психологическое здоровье в контексте развития личности. — Брест, 2005.
Maccoby E. E., Jacklin C. N. Psychology of sex differences. V. 1, 2. — Stanford, Calif., Stanford University Press, 1974.
Берн Ш. Гендерная психология. — СПб.: Прайм–ЕВРОЗНАК, 2001.
Информация взята по ссылке: http://m.yuga.ru/news/195597/.
Клецина И. С. Психология половых различий. — http://psymania.info/gend/klezina/psi.php.
Бендас Т. В. Гендерная психология: Учебное пособие. — СПб.: Питер, 2006.
Поло-ролевой опросник Сандры Бем, 1970.
Еремеева В. Д., Хризман Т. П. Мальчики и девочки — два разных мира. — СПб, 2000.
The 'Masculine' and 'Feminine' Sides of Leadership and Culture: Perception vs. Reality // Published: October 05, 2005 in Knowledge@Wharton.
Лама Оле Нидал. Мужские и женские качества. —http://numen.ru/index.php?section=library&text=756.
Пузикова М. С., Шагалова Л. В. Трансформации гендерных стереотипов современной молодежи // В сб. статей по материалам Международной 65-й научной студенческой конференции им. Н. И. Пирогова под редакцией проф. Новицкого В. В. и д. м. н. Огородовой Л. М. — Томск, 2006.
Пиз А., Пиз Б. Язык взаимоотношений (Мужчина и женщина). — М.: Эксмо-Пресс, 2007.
Ильин Е. П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. — СПб: Питер, 2003.
Овчаров А. А. Мужские и женские характеры // Соционика, ментология и психология личности. — 1999. — №3.
Овчаров А. А. Мужские и женские характеры // Соционика, ментология и психология личности. — 2009. — №3.
Аугустинавичюте А. О дуальной природе человека. // В кн. Аугустинавичюте А. «Социон». — М.: «Черная белка», 2008.
Ершова Г. Г., Черносвитов П. Ю. Наука и религия: новый симбиоз? — СПб.: Алетейя, 2003.
Геодакян В. А. Эволюционные теории асимметризации организмов, мозга и тела // «Успехи физиологических наук. — 2005. — Т. 36. — № 1. — С. 24–53.
Ермак В. Д. Классическая соционика. Системная концепция теории информационного метаболизма психики. — М.: Чёрная белка, 2009. — 472 с.
Сандомирский М. Е., Гуленко В. В. Соционическая модель личности и возможности её применения в психотерапии // Этюды о новой психотерапии. — Мн.: МАПН, 1995. — С. 95–105.
Сандомирский М. Е. Мозговая локализация соционических функций: нейросоционика // Соционические чтения. — 2001. — № 9. — С. 1–4.
Деглин В. Функциональная асимметрия — уникальная особенность мозга человека // Наука и жизнь. — 1975. — №1. — С. 104.
Гохлернер Г. Время, пространство и мозг // Наука и жизнь. — 1984. — №4. — С. 60.
Ротенберг В. С. Мозг. Стратегия полушарий // Наука и жизнь. — 1984. — №6. — С. 54–57.
Рейнин Г. Р. Соционика: Типология. Малые группы. — СПб: Изд-во «Образование-Культура», 2005.
Осипов А. В. Взаимозависимость признаков Рейнина // В кн.: Соционика для профессионалов. Соционические технологии в педагогике и управлении персоналом. Под ред. Т. Н. Прокофьевой. — М.: «Алмаз» , 2008.
Осипов А. В., Рейнин Г. Р. Структура множества центральных признаков // Соционика, ментология и психология личности. — 2010. — №5. — С. 48.
