Открытый доступ Открытый доступ  Ограниченный доступ Платный доступ или доступ для подписчиков

Деление социона на «однородные» четвёрки типов: вариант четырёх формул

Yurii P. Minaiev, Irina P. Datsenko, M. V. Pinda

Аннотация


Эта статья является восемнадцатой в задуманной серии публикаций, посвящённых организации занятий со студентами, на которых они будут знакомиться с математическим аппаратом соционики. В этот раз мы продолжим исследовать тетрахотомии социона на «однородные» четвёрки типов информационного метаболизма и рассмотрим тот вариант делений социона, когда в каждой четвёрке типов работает своя «формула», состоящая из трёх операторов классических (по Аугустинавичюте) интертипных отношений. В этих случаях в «формуле» всегда присутствует оператор суперэго. Предложенные нами упражнения помогут разобраться, как получить все 56 случаев «четырёхформульных» тетрахотомий социона на «однородные» четвёрки типов информационного метаболизма.


Ключевые слова


соционика; типы информационного метаболизма (ТИМы); интертипные отношения (ИО); группа операторов интертипных отношений; подгруппа; факторгруппа; «однородные» четвёрки типов; оператор суперэго; биполярные признаки; Аугустинавичюте–Рейнина признаки (АРПы); Юнга–Минаева признаки (ЮМПы)

Полный текст:

PDF

Литература


Аугустинавичюте А. Соционика. – М.: Черная белка, 2008. – 568 с.

Гуленко В.В. Какие отношения построил бы Юнг (условия интертипной устойчивости в диаде) // Соционика, ментология и психология личности (СМиПЛ). – 1995. – №2. – С. 17-27.

Гроссман И., Магнус В. Группы и графы. – М.: Мир, 1971. – 246 с.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Сафронюк А.С. 217 тетрахотомий социона на «однородные» четвёрки типов информационного метаболизма // СМиПЛ. – 2019. – № 1. – С. 18-26.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Лисицын Р.В. Упражнения на исследование свойств группы операторов классических интертипных отношений // Психология и соционика межличностных отношений. – 2016. – № 11-12. – С. 57-65.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Лисицын Р.В. Тетрахотомии социона, которые задаются подгруппами порядка 4 группы операторов интертипных отношений // Психология и соционика межличностных отношений. – 2017. – № 3-4. – С. 33-40.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Лисицын Р.В., Пинда М.В. Операторы классических интертипных отношений как операторы преобразований 3D моделей типов информационного метаболизма // Психология и соционика межличностных отношений. – 2017. – № 7-8. – С. 32-44.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Пинда М.В. Простые правила умножения биполярных признаков // Психология и соционика межличностных отношений. – 2017. – № 11-12. – С. 25-35.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Пинда М.В. Формулы малых групп в «признаковых» моделях интертипных отношений // Психология и соционика межличностных отношений. – 2018. – № 3-4. – С. 28-37.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Пинда М.В. Деление социона на «однородные» четвёрки типов: вариант трёх формул // Психология и соционика межличностных отношений. – 2019. – № 1-2. – С. 16-21.

Минаев Ю.П., Даценко И.П., Пинда М.В. Деление социона на «однородные» четвёрки типов: вариант двух формул // Психология и соционика межличностных отношений. – 2019. – № 3-4. – С. 5-10.

Седых Р.К. Информационный психоанализ. Соционика как метапсихология [Текст] / Р.К. Седых. – М.: [НПП «Менатеп – Траст»], 1994. – 255 с.

Рейнин Г. Тайны типа. Модели. Группы. Признаки. – М.: Черная белка, 2010. – 296 с.


Ссылки

  • На текущий момент ссылки отсутствуют.